HD elektro v.o.s.

HD elektro v.o.s. - výpočetní a kancelářská technika
Palackého třída 30,
612 00   BRNO - Královo Pole
prodejna@hd.cz


 


P O Z O R !                                                                                         P O Z O R !

Tento text byl sepsán někdy v roce 1999.
Prosím, berte jej tedy spíše jako historickou relikvii.
I když - řada věcí, o kterých se zde píše platí stále.

 A pokud máte zájem o aktuálnější texty, pak je zde pro vás naše

 PORADNA

 

Jak si vybrat optimalni procesor (CPU) do sveho pocitace
-----------------------------------------------------------

  *************************************************************************
  * Prosim, toto neni vedecke pojednani ani disertacni prace. Nasledujici *
  * radky berte jenom jako strucnou informaci, vychazejici z praktickych  *
  * zkusenosti.                                                           *
  *************************************************************************
Neexistuje zadny zpusob, jak jednim cislem vyjadrit vykon CPU. Procesory se
chovaji jinak v 8 nebo 16bit aplikacich (DOS,Windows), jinak pri vypoctu s
pohyblivou desetinou carkou (kde prichazi ke slovu matematicky koprocesor),
jinak ve 32 bit aplikacich (Novell Netware, Windows 95, Windows NT) atd.
Nasledujici tabulka pouziva vysledku testu z Nortnovskych utilit. Jejich
vysledky nejlepe odpovidaji pouziti v DOS nebo Windows aplikacich.
Pro mereni 32 bit aplikaci se nejlepe osvedcil Novell speed, ktery dle mych
zkusenosti nejlepe odpovida praktickym vysledkum. Kontrolu techto 
"teoretickych" hodnot vzdy provadime pomoci beznych pracovnich postupu,
jako je napriklad pakovani velkych baliku dat (cca 100MB a vice), zpracovani
narocnych databazovych aplikaci apod. Mame potom jistotu, ze cisla, ktera jsme
namerili v testu, budou co nejlepe odpovidat skutecnym zkusenostem uzivatele.
                       Srovnani vykonu CPU 
                       *******************
                        (NU 8.0 Sysinfo)
Procesor        Vykon           
386DX33            36
486DX33            71
486DX2-66         142          Tyto hodnoty plati pro vyrobky
486DX4-100        215          firem Intel a AMD, mezi kterymi
486DX4-120        258          nejsou vykonostni rozdily.
486DX5-133        288          Naopak Cyrix je o cca 20% pomalejsi !!
Pentium  66       211    
Pentium  75       239         Je tedy videt, ze i 486 muze byt v nekterych
Pentium 120       382         aplikacich rychlejsi nez napr. Pentium 75.
Pentium 150       475    
*****************
Procesory tridy 6x86 
100 MHz           676
120 MHz           816
133 MHz           904
Cisla v predchazejici tabulce nesmime brat jako dogma. Zalezi vzdy na konkretni
zakladni desce. Napr. 486DX2-66 ma v nekterych bordech rychlost 132, v jinych
az 144. Rozdil sice neni podstatny (9%), ale prece jen neco vypovida o kvalite
bordu. Pokud tedy namerite neco jineho nez ja, ma nekdo z nas horsi desku. Ale
myslim, ze se pres ta moje cisla o moc nedostanete - zakladni desky se snazime
vybirat co nejpecliveji.
     U nekterych, zvlaste starsich bordu, dochazi k velmi neprijemnemu jevu.
Pri vymene CPU nedochazi k zadne zmene rychlosti, test ukazuje stale stejne
cislo. Cim to je? 
                   Proste spatnym bordem.
                                           Nektere desky jednoduse nedovedou
zpracovat rychlejsi tok dat, jejich chipova sada a cache na to jeste nejsou 
konstruovane a vymena CPU v nich nema vubec zadny vyznam.
     Mel jsem v ruce radu desek s procesory 486DX33, ktere nebylo prakticky
mozne vubec urychlit. Procesor 486DX40 nebo 486DX2-66 v nich pracoval budto
stejne rychle nebo dokonce pomaleji, nez puvodni CPU. Stejna situace se 
opakovala pozdeji u novejsich desek, ktere jako maximum zvladly jen 66 MHz.
V jednom pripade se dokonce jednalo o znackove desky, ktere mely 5V i 3V
napajeni, 2x VLB, 3x PCI, integrovane radice a I/O. Rychlejsi CPU v nich sice
pracovaly, ale se stejne malym vykonem. Nebyl tedy zadny rozdil, zda se do nich
dal procesor 66, 80 nebo 100 MHz. Neco jako silnice s omezenou rychlosti,
kde se stary Trabant vlece stejne pomalu jako sportovni Jaguar.
   Zakaznici, kteri se sami pokouseji urychlit svuj starsi pocitac, vybaveny
podobnou zakladni deskou, potom nestastne hledaji reseni teto situace.
Co jim mohu nabidnout ? 
                  RADU:   Nechejte tuto praci odbornikum.
                          ###############################
My mame moznosti vyzkouset ve starsi, nezname desce ruzne CPU a vybrat ten
optimalni. Vy tuto moznost nemate. Koupite CPU a bud to vyjde, nebo jste
vyhodili penize.
Pokud vase stara deska lepsi CPU neumi, muzeme vam ji vymenit za novejsi
a modernejsi. A ukazeme vam nazorne, jaky rozdil je ve vykonu ruznych CPU. 
Taky si u nas muzete overit, jaky vykon vlastne potrebujete. Je sice vzdycky
pekne, mit rychlejsi masinu, ale jsou aplikace a aplikace. U nektere pisete a
pisete a pocitac se zatim nudi - nemate proste na jeho vykon temer zadne
pozadavky. A jsou naopak aplikace (treba grafika), kde zadny procesor neni
dost rychly, zadna pamet dost velka a zadna graficka karta dost dokonala.
Potom je nejlepsi zajit k nam, vyzkouset si, jak by to chodilo na jine masine,
jaky tam dat procesor, RAM, HDD atd. a podle toho se potom rozhodnout. Klidne 
se muzeme dohodnout i na tom, ze vam pocitac zapujcime na par dni domu a vy si
ho muzete v klidu vyzkouset. U nejnarocnejsich konfiguraci se masina "doladuje"
treba mesic, az to nakonec dela presne to, co si zakaznik predstavoval (to uz
je ovsem maximalisticka varianta, tak se postupuje je u opravdu spickovych
zakazek).
A ted dalsi problem:
                     JAK JE TO S ALTERNATIVNIMI CPU 5x86 ?
                    ***************************************
Ma vubec vyznam pouzivat ruzne owerdrivy (IBM,AMD,Cyrix) ?
                    Jsou to skutecne zazraky nebo se jedna jen o reklamu ?
Odpoved je nekde uprostred. Tyto CPU se lisi od Intelu jinou architekturou
a tezi z nemoznosti jednoducheho a jasneho srovnani. Vetsinou se zvlaste dobre
umistuji v provozu s DOS aplikacemi. Zde dokonce mohou prekonavat i podstatne
drazsi CPU Intel.
Jedna vec je zde zvlaste dulezita - spravna zakladni deska (a neni jich
zrovna moc). Vyber je opravdu dulezity, protoze ALTERNATIVNI CPU jsou na
konstrukci desek citlivejsi, nez bezny Intel. Stava se bezne, ze bajecny
CPU 5x86 bezi v desce pomaleji, nez vas puvodni. V lepsim pripade pobezi
stejne rychle a jen ve specielne konstruovane desce dosahne inzerovaneho 
vykonu. Rozhodne tedy nedoufejte, ze koupite 5x86, date do sve stare pomale 
masiny a budete z toho mit letadlo. Pravdepodobnost je asi stejne velka, jako
vyhrat prvni cenu v tombole. 
A nakonec
                          PROCESORY 6x86
                         ****************
Moje prvni zkusenosti nebyly "nic moc". Pak jsem ale dostal do ruky zakladni
desky Hurricane a Tornado, ktere od te doby pouzivam a zmenil jsem nazor.
Posudte sami:
                                             16bit       32 bit       FPU
                                            aplikace    aplikace
Nas pocitac                                                            
HD Tornado Mini  dosahuje rychlost  Pentium 200 MHz   P 150 MHz   P 90 MHz
             (100 MHz)
HD Tornado Lue  (120MHz)            Pentium 250 MHz   P 180 MHz   P110 MHz
HD Tornado Luxus(133MHz)            Pentium 280 MHz   P 200 MHz   P120 MHz
Vim, ze Pentium 250 MHz dosud neni, ale vsechny dosavadni zkousky odpovidaji
vyse uvedenym cislum. Vyhrazuji si ovsem zmenu nazoru, zatim jeste stale
zkousime ruzne aplikace a operacni systemy a hledame moznou nekompatibilitu.
Doposud ale vsechno funguje a tak uz tomu pomalu zacinam verit. 
                                                               *)viz dodatek
Aby ovsem radost nebyla tak velika, FPU (koprocesor) techto 6x86 za Pentiem
pokulhava o cca 10%. Presto napr. test AutoCadu pod Win je cca 2x rychlejsi
nez u stejne rychleho Pentia.
-------------------------------------------------------------
                                                     V Brne 17. cervna 1996                            
                                                  
PS:
Chci doplnit dalsi zkusenosti s provozem procesoru 6x86:
v soucasnosti nam na tomto procesoru jede (mimo jine)
    server Novell Netware 4.10 pro 100 uzivatelu,
    Windows 95
    Windows NT 3.51
    Windows NT 4
    AutoCad,
    Microstation (a to uz je pekne narocna aplikace, pritom si uzivatel 
                  pochvaluje, ze se mu na tehle masine dela lip nez na druhe,
                  kterou ma primo original od fy. Intergraph)
nebo taky treba moje masina, a ja si na stul jen tak neco nepostavim,
to je jasne.						
Takze tim bych asi povazoval otazku kompatibility procesoru 6x86 za
definitivne vyresenou.
------------------------------------------------
                                                  V Brne 23. srpna 1996 
dalsi PS:
                Procesory Pentium Pro
              *************************
V oblasti PC to nej.. nej.. nej. Ovsem... - nemaji vubec zadny vyznam pro
toho, kdo pracuje v DOSu nebo ve Windows, tam jsou dokonce pomalejsi nez
Pentium! Jejich obrovsky vykon se projevi jen na skutecne vykonem SW. Takze
klidne je mohu doporucit pro servery, na pracovni stanice WinNT a dalsi 
skutecne spickove stroje. Zde maji velky naskok pred vsim ostatnim, podle
poslednich zverejnenych vysledku dokonce predstihuji Risc procesory ALFA.
A ani jejich cena uz neni prilis velka, dnes se dostavaji na uroven
srovnatelnou s nejrychlejsim Pentiem - takze je nad cim se zamyslet.
dalsi PS:                                                1. unora 1997  
                 Procesory K5 firmy AMD
               ***************************
Dalsi (a velmi vazna) konkurence pro Pentium. Architekturu si jiste nastudujete
v odborne literature. Ja vam chci rict jen par slov z vlastnich zkusenosti:
  tepelny vykon (zahrivani procesoru) - mnohem mensi nez u 6x86
  vykon v 16bit aplikacich - mensi nez u 6x86, ale stale vetsi nez u Pentia
  vykon v 32bit aplikacich - cca 2x vetsi nez u Pentia
Tyto procesory doporucuji pro vsechny, kteri pracuji s 32bitovym systemem
(Win 95, NT, OS/2) nebo na nej chteji prejit. S vyjimkou Pentium Pro neni
k disposici nic vykonnejsiho.
dalsi PS:                                                   20. srpna 1997
                 Procesory K6 firmy AMD
               ***************************
Tyto procesory jiz obsahuji  technologii MMX. Jsou velmi vaznou konkurenci
nejen pro Pentium MMX, ale i pro Pentium Pro. Pro srovnani nekolik cisel
(mereno programem Winstone 97 - OS Win 95):
Intell Pentium 166 MMX           46
AMD K6 166 MMX                   48
Intell Pentium 200 MMX           49,5
Intell PentiumPro 200            49
AMD K6 200 MMX                   52
AMD K6 233 MMX                   54
V tomto srovnani vas mozna zarazi "nepomer" mezi Pentiem a PentiemPro.
Paradoxne vychazi PentiumPro o chlup pomalejsi. Opacny pomer by byl urcite
pri mereni pod jinym systemem (WinNT). To vsechno potvrzuje zakladni sku-
tecnost: neexistuje moznost stanovit jednim cislem rychlost procesoru.
CPU totiz muze pracovat v ruznych rezimech, a v kazdem se chova trochu jinak.
Takze zaver: Presne porovnani neni mozne, ale celkove je K6 svym vykonem
             zcela srovnatelny s Intellem. Navic hraje svou roli nizka cena
             a skutecnost, ze tento CPU date do zakladni desky, urcene
             pro "obycejne" Pentium. 
                  (Jen to prosim nezkousejte do nejake starsi desky - tam
             to urcite chodit nebude, musi to byt nova deska, ktera uz tyto
             CPU umi pouzivat).
                                                   Borivoj Volny
                                                     Big Boss
END



Domů do HD elektro

[Domů]